昨天说：“今天把列弛的文章再看一遍”，果然，发现了第一遍不曾注意到的含义及作者的心情，他文字不多，但隐藏的很妙，细看之下还是能多少看到一点气息的。
当第二遍看，注意到他开年博客就写了不看意识流的文章，此刻心想，自己的网站好像全篇意识流，难怪别人一点都提不起兴趣，择了一篇自己的日志，丢到Gpt里面让其判断，看着它生成的一段一段分析“全篇意识流”，真是完蛋到家，自己这水平也是没谁了。 这时还是有点不服气的，把列弛的文章丢到Gpt里面问了一下，回答结构明确、情绪可控、逻辑清晰的文人随笔。看着Gpt的分析,不由的开始追问：我们的差距在哪里？Gpt给我了一个关键词：“表达”！ 并给出了一个写作框架
你只需要掌握一种简单写法，任何话题都能套进去： 👉 “起因—冲突—反思—转变—落点”
我最想让别人读完后记住什么？（主题） 我要用什么故事或场景引出？（引子） 有没有一个转折点？（思路的转变、情绪变化） 我最终想表达的态度是什么？（结论、落点） 我希望别人对我产生什么印象？（形象塑造） 👉 把你的意识流内容，倒回去，用这些问题重构，就能转成清晰文章。
此时此刻，想起自己的网站，谷歌排名低的原因原来都是意识流作怪，就像把一个东西挂在橱窗里，分析引擎喜欢的是结构清晰的东西，而它却逻辑混乱，不能阅读。同时也意识到我的文章只是写的自己情绪，而不是写给别人看的文章，没有论点，没有依据，没有参考例子，也没有引用！从现在这个水平到写给他人看，还是有很大差距。
另一方面说明，原来他的文章是达到Gpt认可的文章，又或许是Gpt训练的数据是从他们这些人手里获取的。再者：侧方面说明，自己追求的原来就是Gpt这样一个水平。或许以后自己还是以意识流为准，但至少在现在，我知道了另一种可能：一篇文章要改多遍。像是这样一个流程：开始改->有技巧的改->慢慢改的少->不用改！
让Gpt学着他的风格，写一下这篇日志：
忽然有些慌了，心想自己这一路写下来的内容，怕是篇篇都踩中了那条红线。选了其中一篇旧日志，扔进分析工具里一试，果不其然，“全篇意识流”，字字如锤。这下真是被逮个正着。
起初还有些不服，反手又把列弛那篇扔进去，结果却说他那是“结构清晰，情绪克制，行文逻辑完整”。对比之下，一时间也说不上是佩服还是沮丧，只是脑子里浮出一个词：差距。
我本以为问题是用词，是节奏，是风格，结果最后落到一个老掉牙的词上——“表达”。
从前写东西，只当是心里话，想着写了也就写了，写完放着，不想管谁爱看谁不看。可现在慢慢明白，有些话你不是写给自己看的，也不是写给云端的，而是想让某个正在找答案的人，在夜里点亮一盏灯时，刚好能看到你的这段话，然后心里轻轻点一下头。
有人说，文章写得再好，不被看见也是空谈。我原不信，现在也慢慢服了。
所以这一篇，算是一个尝试，也算是一次自我提醒：别总拿“表达本心”做借口，把写作当做情绪的倒水口。写给别人看，也是一种修行。
他能做到的，或许我也可以试一试。
就从这里开始吧。
看着Gpt模仿出来的文字，还真有他的三分气息，哈哈！差距，差距啊！我啥时候达到Gpt的认可时，应该就是再上一个台阶了！潜力巨大，哈哈哈！（ps.小时候班主任对不及格的学生的评价：非常有潜力，很有进步空间。）