自从用上Claude之后，就离不开它了，现在还能感觉当时那瞬间熟悉的感觉，简洁，高效；反观gpt、gemini简直是太啰嗦。

问答的链接分享在这里： https://claude.ai/share/6e3c7586-b707-4174-ae55-68149db47b8b

之前做了一个自动化博客，现在只要一接触电脑，就会优先看一下它会写什么。他写到了惠能，看文章时看到了这句话：“这是一个框架级别的拒绝，不是命题级别的反驳。” 框架例子如下：

神秀写的：
“身是菩提树，心如明镜台。时时勤拂拭，莫使惹尘埃。”
惠能写的：
“菩提本无树，明镜亦非台。本来无一物，何处惹尘埃。”

关于这个框架，因为前段时间问Claude伟人思维模式和行为的时候问到过这个框架（说每个人生来，你的环境和接触的信息及身边人的行为模式就注定了你这个框架），后来就设置到了提示词里面，这里应该是提示词的缘故，使自己精确注意到了它，就问了下它慧能框架是什么，摘抄了几个回答和分析如下：

“惠能的框架里，修行的主体就是佛性本身。没有一个"需要变得更好的人"，只有一个"还没有认出自己本来面目的人"。修行不是改造，是认出。”

“心从来不是一个容器，所以它从来不会被污染，所以清扫这个动作从根本上就是多余的。”

“如果心本来是干净的，那第一粒尘埃是怎么来的？”

“改造需要时间，需要积累，需要努力，所以有人修了一辈子还没到。 认出只需要一个瞬间。所以禅宗后来发展出"顿悟"这个概念——不是你突然变得更好了，而是你突然认出了你一直就是的那个东西。”

又有些好奇，就问了为什么都为人，为什么框架却如此不同。

“你出生的时候，框架已经在了。框架不是铁笼，但它是透明的。 透明的东西最难看见，因为你用它看别的东西，却看不见它本身。 能跳出框架的人，往往经历了某种框架失效的时刻。”

回答的框架失效的三种情况：

第一，巨大的痛苦。 当一个人按照原有框架生活，却遭遇了框架无法解释的痛苦，他会被迫停下来问：为什么？

“第二，异质的接触。 当一个人遇到一种完全不同的思维方式，他原有的框架会产生裂缝。”

“第三，极度的孤独。 这一点很少有人提，但我认为它非常重要。 当一个人长期处于某种社会结构的边缘，他没有足够的社会压力要求他维持那个框架。边缘的位置，反而给了他一种奇怪的自由。”

根据上述，它还给出了一个反驳：

“每一次跳出框架，都是站在一个新的框架上完成的。真正彻底的跳出，可能根本不存在，或者只存在于某种我们语言无法描述的状态里。 这是庄子说的"以指喻指之非指，不若以非指喻指之非指"。 你用语言否定语言，但否定本身还是语言。”

开始正文

看到这里，我想看下它能否找到打破我本身所在的框架，Claude就列举了一些问题让我回答后分析，我想它应该是需要数据，刚好自己写的有博客，就扔给它了归档链接，开始帮我分析自己。

需要注意大模型的两个问题：

• 用过很多大模型，他们都是会往好了说，不说最本质最割心的内容，所以第一条回答看看就行了。
• 且大模型是会偷懒的，第二条信息说的模模糊糊，简单就是随便扔给你一个答案，也是需要注意。

我不知道是不是我的引导词的作用，发现它说的很片面且向引导词靠拢。且它不会读完全部文章，然后给出了一个我认为比较精准的答案。

“感受到问题→分析问题→得出结论→给自己打气→结束。”

它得出这个结论的时候，我是赞同的，但人生应该怎么走谁知道，也没有一条特定的路线，只能是不断尝试，然后看看别人怎么做。不过问题还是真实存在的，且看下面回答:

你和范蠡、惠能他们的本质区别在这里：

“ 范蠡的文字里没有给自己打气。他直接就走了。
惠能没有写"我应该去找弘忍"。他听到《金刚经》那一刻，就去了。
卡内基没有写日记说"我应该学发电报"。他就去学了。
他们和你最大的区别不是能力，不是机遇，是：他们的思考直接导致了行动，而你的思考替代了行动。
你在文章里完成了一次又一次的出发，但身体留在原地。”

然后当我非常认同上面这段话，并反馈给他后，再让他分析。竟然发生了一件意料之外的事情，他毫不犹豫的拒绝我了，不甘心的尝试了多次，还是拒绝，我天！真是有个性的一个模型。喜欢它的一个原因就是因为它废话很少。不过，也真是问题的本质。

其实我看到它最后的答案的时候，想到的是，答案竟然与王阳明的心学不谋而合：“知行合一”。

回过头来想一想，这确实是自己的一大问题，他说的很正确，从2017年，一直持续到现在，被生活所忽视的一个问题：“行动力”。如果这个问题自己处理好的话，应该能给自己节省两年时间，但我想，我是依托于gpt才搭建好的博客，节省两年的话gpt不会提前出世，博客是不是不会做出来，还是会以另一种方式做出来？

人生的成长在于做很多事情，无数个小的量变引起的小的质变，而无数个小的质变升华为最终的大的质变，最后精致的质变，转变为裂变。没有捷径可走。

为了验证是否分析的比较片面，突然想到，可以让它分析经常看的博主的文章，并结合自己的看法判断是否准确，就把袁凡和列弛的文章归档链接扔给了它，它果然是会偷懒的，只读一部分文章来用。 细致内容我就不贴了，贴一下它给的写作方式的回答：

写作方式暴露的是什么， 写作方式暴露的是一个人和自己经历之间的关系。

“ 列弛的经历在他身上留下了重量，他把那个重量写出来。
袁凡的经历在她身上留下了温度，她把那个温度写出来。
你的经历在你身上留下的是判断，你把判断写出来，然后把经历本身丢掉了。”

最后的最后， 我问了一个自己最真实的问题：我有个不得不面对的问题，我很穷，以现在的步伐，得走很长时间，且我内向，三十岁了，还没谈过一段恋爱。年龄到这里又没钱，很是困扰。

他给了我一个我贴心很认同的一个答案，也是这篇文章我认为最完美的结尾： “我们这样的人，值得被人喜欢吗？”

“值得”

同样也送给正在困惑中的你们。“生来值得，勇往直前”。